И из этого основного отличия происходит сложность этих споров. И, соответственно, правильная политика ведения этих споров. Давайте разбираться.
Особенности спора "кто в семье прав"
В споре "кто прав" не бывает двух победителей
А в любом другом конфликте интересов - бывает. Например, вы хотите назвать ребенка простым именем Иван. А ваша жена - непременно какой-нибудь экзотикой вроде Моисея. Ни один из изначальных вариантов не устраивает вторую сторону.
Но вы ведь можете двигаться друг другу навстречу - и сойтись в какой-то средней точке, которая устроит обоих. Подобрать имя, которое будет не самым простым, но и не люто экзотичным. Или вы можете договориться, что одного ребенка назовет она, а другого - вы. Это - пути решения, которые позволяют более или менее удовлетворить обе стороны. И если ни на одном краю одеяла нет законченного упертого эгоиста - вопрос будет решен.
А в споре "кто прав" это невозможно. Каждая сторона может либо доказать "я прав" и услышать в ответ "ты прав" - или сдаться и проиграть спор.
В споре "кто прав" никто никого не слышит
Правильно - нет же цели найти среднее решение. Значит, нет задачи слушать аргументы оппонента, чтобы понять его позицию. Поэтому во время чужой реплики можно либо продумывать свою следующую реплику, либо искать, к чему прицепиться во фразе, чтобы нанести удар посерьезней.
Логическая погрешность заключается в том, что спорщики действуют одинаково. И можно было бы догадаться, что когда оппонент договорит и начнете говорить вы - он точно так же не будет вас слушать.
И это не потому, что он такой плохой и глухой. Просто логика спора "кто в семье прав" именно такова.
Спор "кто в семье прав" никогда не заканчивается
Обычно у участников просто садятся голоса или кончается посуда для битья. Никто не захочет признать себя проигравшим по доброй воле. Поэтому сейчас всё затухнет, а потом продолжится, когда тема всплывет снова. Так из-за какой-то ерунды можно ссориться неделями.
Верный способ доказать свою правоту в споре "кто прав"
Вы, вероятно, уже догадываетесь, что я сейчас скажу. Самый верный способ доказать свою правоту в споре "кто в семье прав" - прекратить этот спор.
Если под спором лежит реальная проблема, требующая решения - решайте ее. Если спор идет об абстрактной правоте в прошлом - забейте. Даже если бы вы смогли доказать, что вы правы - это все равно бы ничего не решило.
Что, если инициатором спора "кто прав" выступаете не вы?
А вы его что, не поддерживаете? Собеседник сам с собой спорит? Оправдания типа "он первый начал" несостоятельны. Для спора нужно активное участие двух человек. Не ввязывайтесь - и он будет невозможен. "Но я же прав!". Забейте.
